Volviendo a correr contra las tasas

En la mañana del pasado viernes, participé en la II Carrera de Bienvenida Universitaria organizada por la Universidad de Murcia, carrera orientada a la comunidad universitaria, con salida y meta en el Estadio de Atletismo Monte Romero sobre una distancia de aproximadamente 4.500 metros.

Como en otras ocasiones, llevé la camiseta que ya utilicé anteriormente con la que protesto contra las tasas judiciales que se aprobaron por la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.

El tiempo invertido (19 minutos y 30 segundos) resultó la cuestión menos importante; me parece más relevante hacer mostrar a la ciudadanía la injusticia que supone la aplicación de una medida como las tasas judiciales. Pongamos un ejemplo que ilustra lo injustas que resultan tales tasas:

Imaginemos que una persona que compra una vivienda, se ve obligada a demandar en juicio al constructor de dicho inmueble, porque éste último no le ha entregado su vivienda y no quiere devolverle el dinero que ha pagado (al comprador no le habría quedado más remedio que reclamar la devolución de su dinero judicialmente). Para que al comprador le devolvieran las tasas que hubiera tenido que pagar por ir a juicio resultaría necesario que éste obtuviera una sentencia favorable con una condena en costas expresa a la parte contraria; ocurre que en muchas ocasiones no se establece esa condena en costas a la parte contraria.  Así lo interpreta la Audiencia Provincial de León.

Seguiremos informando.

Pague el IVA cuando cobre la factura, pero páguelo

Publicado el 11 de octubre de 2013 en http://murciaeconomia.com/

Tanto tiempo se lleva anunciando que se va a cumplir con aquella petición de los pequeños empresarios de poder retrasar el pago del IVA hasta cobrar las facturas, que parecía que tal medida nunca se iba a hacer realidad; sin embargo, puede ser finalmente aprobada: el pasado viernes 27 de septiembre, el Consejo de Ministros acordó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2014 que incluye "En el caso del IVA, la creación del régimen especial de caja permitirá a retrasar el pago del impuesto hasta el cobro de las facturas".

Se critica habitualmente el alto índice de economía sumergida que se da en España; la Fundación de Estudios Financieros (FEF)  cifra el nivel de la economía sumergida española en torno al 20% del PIB nacional; quizás una medida como la referida de poder retrasar el pago del IVA hasta el cobro de las facturas, pudiera favorecer que se redujera la actividad económica que escapa al control del fisco.

[1]

Amén de la adopción de tal medida de poder retrasar el pago del IVA hasta el cobro de la factura, para que el nivel de economía sumergida en nuestra país se reduzca a niveles parecidos a los de nuestros vecinos europeos (en Alemania la economía sumergida se cifra en el 13% del PIB y en Francia e Inglaterra en el 10%), entiendo que resultarían adecuadas las siguientes actuaciones:

•    El incremento de funcionarios de Hacienda. En España existe un funcionario de Hacienda por cada 1.928 habitantes, frente a las cifras de países de nuestro entorno con menor fraude fiscal: en Reino Unido una persona de cada 862 habitantes es funcionario de Hacienda, en Francia una de cada 860 y en Alemania una de cada 729.

•    La no adopción de amnistías fiscales, medida que parece no ser la que más incite al cumplimiento de las obligaciones fiscales.

En cualquier caso, dejo una pregunta en el aire: ¿cualquier medida es buena considerando que el 56% de los ciudadanos españoles preguntados en una encuesta declararon que defraudarían a Hacienda si supieran que no iban a ser descubiertos ? Se admiten opiniones.

---

[1] Publicado en el Diario La Verdad (Edición de Murcia) el 27 de agosto de 2013.

Una fábula sobre el mundo jurídico publicada hace 166 años

El Diario de Murcia publicaba el 7 de septiembre de 1847 una fábula sobre un problema que acabó por resolverse ante un órgano judicial. Resulta curioso como hace más de siglo y medio, a través de este pequeño cuento se pusiera de manifiesto algo que ocurre muy habitualmente hoy en día: se acaba llevando a los juzgados, algo que no debería llegar a los mismos.

Puede observarse como ya en esta fábula de 1847, al igual que actualmente ocurre, los gastos judiciales podían llegar a ser tan importantes como la cuantía que se discutía en el pleito.

"LOS DOS LOBOS LITIGANTES".

 

Dos Lobos atrevidos

Llegaron á enconarse

Raviosos , y encendidos

A punto de matarse,

porque en el monte hallaron un Cordero,

Y querían partirlo por entero.

Después de mil debates,

palabras injuriosas,

reniegos , y dislates,

amenazas furiosas,

pensaron con reciproca malicia

lograr el fin en tela de Justicia*

Al León acudieron,

Que el pleyto sentenciase,

y observar prometieron,

Lo que déterminase,

Confiando los dos con evidencia,

Conseguir favorable la sentencia.

El León informado,

Manda que lo primero

Sea depositado

En su cueva el Cordero,
Y porque á todo trapo anochecía,

Difiere el juicio al venidero día.

Cenó el Juez lindamente,

i habiendo amanecido

El recto Presidente,

Cumplió lo prometido,

Y conforme á derecho de Leones,

Terminó la question en dos razones.

Buscad otro Cordero»

Divídase igualmente,

Y cada compañero

Con medio se contente,

Que yo quedo pagado con el preso

Por las costas causadas del proceso.

A fe que serán bobos

Los que no escarmentaren

De el Chasco de los Lobos,

Y tercos altercaren

Por conseguir injustas particiones,

Que á veces todo va con mil Leones.

Original de la publicación del Diario de Murcia en este enlace.