Episodios musicales jurídicos

A través de esta entrada iremos presentando diferentes canciones que nombran cuestiones jurídicas:

1. En este ocasión, el objeto del comentario no va a ser una canción sobre el mundo jurídico, sino una banda con nombre vinculado con el mundo del Derecho: "Grande-Marlaska". Es curiosa la historia de este grupo, el cual se disolvió hace unos años: en 2006 esta banda, que en aquel momento adoptaba el nombre de "Garzón" en honor al entonces juez de la Audiencia Nacional, recibió en el mes de julio un burofax remitido por los abogados del Señor Garzón en el que, según la página web de este grupo (www.superjuez.com), se les instaba a que tal grupo cambie el nombre de su página web...y suprima tanto las fotografías del magistrado que aparecen en la misma como las alusiones que directa o indirectamente se refieren él.

Imagen tomada de
http://www.superjuez.com/

Este requerimiento, motivó que el grupo, valorando que el hecho de que "Garzón sea juez y tenga más abogados que O.J. Simpson no quiere decir absolutamente nada”, procediera a tomar el nombre de otro juez, Fernando Grande Marlaska, pasando a denominarse "Grande-Marlaska":  El objetivo del nombre era homenajear al juez más grande de España. Sin embargo, el tiempo, ese juez supremo que da y quita razones, ha dictado sentencia por nosotros.

Por mucho que los miembros de este grupo pasaran a considerar que Baltasar Garzón ya no era un superjuez, en ningún caso podían barruntar que este juez acabaría siendo expulsado de la carrera judicial. Queda para la historia de las curiosidades la frase que premonitoriamente refirieron el 21 de julio de 2006 sobre el juez Garzón: Todo lo que sube, baja.

Publicado el 25 de septiembre de 2014.

2. Isabel Pantoja, la tonadillera más famosa de España, también habla de asuntos jurídicos. En su canción "Ojo Por Ojo" incluida dentro de su disco "Soy como soy" en el año 2004, a través de una copla nos habla de la ley del talión, que ya aparecía reflejada en el Antiguo Testamento (Éxodo 21:23-25; Levítico 24:18-20 y Deuteronomio), principio jurídico que defendía que debía imponerse un castigo igual al crimen o daño cometido: así por ejemplo, si un hombre rompía un hueso a otro, correspondería romper el mismo hueso del agresor.

Así canta Doña Isabel Pantoja:

"Ojo por ojo... diente por diente
Como se gana...también se pierde"

Publicado el 9 de diciembre de 2013.

3. "Los Delinqüentes" publicaron "Ya nadie te quiere" en su disco "El verde rebelde vuelve" en el año 2005. Mucha gente se acordará de su pegadizo estribillo ("Ya nadie te quiere, porque sales por la tele..."), sin embargo menos personas recuerden que esta canción habla de esa recurrente amenaza que se da entre los contertulios televisivos de anunciar la interposición inminente de querellas:

"Ya nadie te quiere
Porque sales por la tele vacilando
Con tu forma de actuar
Eres un fantasma
Criticando por la espalda
Siempre a costa de mezclar
Mentira y realidad

Carmele sabemos la edad que tienes
Que se te nota en la tele
Y que lo sabe antena3
Que todavía tienes pendiente
La querella con el arca de noe
Carmele! Que el ejército te teme!
Querella va, querella viene
Carmele guapa, carmele…"

Publicado el 28 de octubre de 2013.

4. Iván Ferreiro presenta "Canción jurídica" en su disco "Picnic Extraterrestre" en el año 2010. Parece que el Señor Ferreiro estaba pensando en "Episodios musicales jurídicos" cuando escribió esta canción. Merece mucho la pena escuchar la canción.

"Lucifer, mientes, cuando dices que no estas

Yo me he acercado, lo he aconsejado por mi abogado, señor letrado, dele un recado a mi pecado, yo me he cruzado en el judgazo con mi pasado, busco un jurado que ponga freno a este amor
Busque un jurado y comprelo.

No hay sentencia para mi , una vez oi decir , no hay prision si puedes sonreir, pense en aquello que rompi, mi mujer es de cristal, varios puntos de la ley, y algo de una normal universal.
Si va a ser caro que quede claro, que es un regalo, es un detalle, esa es la clave de este amor.
Yo solo he estado desesperado por los tejados, semi abogado, hazle un regalo a tu pecado.

Sueña un pecado y cumplelo.

Mientes, cuando dices que no estas, lucifer.
Mientres, cuando dices que no estas, yo solo he estado atormentado por el pasado, señor letrado, dele un abrazo a mi pecado".

Publicado el 11 de octubre de 2013.

5. En este punto vamos a comentar no una canción, sino una cuestión relacionada con la música y el trabajo en los juzgados: ¿es beneficioso escuchar música de fondo mientras se trabaja en un juzgado? El pasado miércoles, al entrar en la oficina de un tribunal, escuché como los funcionarios del mismo, tenían puesta de fondo la radio; sonaba en ese momento en la emisora sintonizada aquella pegadiza canción que decía así:

"Yo quiero Bailar
toda la noche
baila, baila, bailando va".

Muy habitualmente, en muchas oficinas judiciales (al igual que en otros sectores) suena la radio de fondo, ya sean programas musicales o de información. Considerando que el 54% de los españoles opina que se aumentaría su productividad si disminuyera el ruido en su puesto de trabajo, siempre me entra la duda de saber si realmente la música de fondo es beneficiosa para esta clase de trabajo que exige tanta concentración.

Publicado el 19 de septiembre de 2013.

6. "El cazador" permite introducir en "Episodios Musicales Jurídicos" a dos músicos españoles que merece la pena analizar, Enrique Bunbury y Nacho Vegas. "El cazador" se incluye en el álbum "El tiempo de las cerezas" compuesto por estos dos autores en el año 2006; esta canción se refiere al juez de paz, algunas veces tan denostado:

[...]

A hierro yo viví y maté
y a hierro sé que moriré,
el cielo nunca se ha equivocado.

Y así emprendí el tercer camino,
fui guiado sólo por el viento,
el juez de paz me vio y me dijo:
"ya has perdido mucho tiempo".

Y vi a mi amor y estaba herido,
no me quise detener allí.
Soy cazador, y no persigo
más que lo que huye de mí

[...]

Publicado el 31 de agosto de 2013.

7. "Cucarachón de tribunal": la banda argentina "Los abuelos de la nada" (de la que formó parte Andrés Calamaro) incluyó en su álbum "Vasos y Besos" (1983) esta simpática canción que critica a la figura del abogado; imagino que la canción vendrá motivada por una mala experiencia personal...

¿Alguien te ha dicho
Que eres horrible?
Que eres un bicho horrible!!!
Que no despiertas admiración, no, no, no.

Un abogado
Fue ventajita
Una rata ventajista!!!
Cucarachón de tribunal, tribunal...

Que los catorce
De tu calumnia
No se te caiga encima!!!
Destrozarías el corazón de Sydney Rome.

Y una mañana me encontrarás
Triste y temprano, oh!
Cucarachón de tribunal.

Publicado el 12 de agosto de 2013.


8. "Nos sobran los motivos", canción de Joaquín Sabina, incluida en su álbum "Sabina y Cia. Nos sobran los motivos", en la que el Señor Sabina vuelve a hablarnos de un personaje jurídico; después de abogados, jueces y jurado, ahora le toca al notario:

Este notario firma lo que escribo,
esta letra no la protestaré,
ahórrate el acuse de recibo
estas vísperas, son las de después.

Publicado el 13 de julio de 2013.

9. "Doble vida", canción de Joaquín Sabina, incluida en su álbum "Diario de un Peatón" (2003), narra las luces y sombras de un juez. Magnífica canción con increíble letra.

El juez justo y severo
cada noche devuelve la toga y la ley al baúl
y en la barra del Pájaro Azul
pide Chivas con hielo
y le canta al oído a la Chelo
canciones de amor de Quintero, León y Quiroga.

El juez justo y severo
al ritmo decadente de un bolero
en la ciudad prohibida
olvida su disfraz de caballero.
Lleva una doble vida.
Su discreta señora
cada lunes alterno decora
la frente del juez
en un dúplex de Ortega y Gasset
con un Rambo de esos
que le cobran por horas los besos
y saben hacer que una dama
cometa un exceso
Su elegante señora
furtiva, maquillada y pecadora
en la ciudad prohibida
se empolva la nariz hasta la aurora.
Lleva una doble vida.
Hoy por falta de pruebas un juez absolvió
contaba el ABC
al capo mafioso italiano
que la Chelo le presentó
el mismo que pagó el visón
que se quita doña Inés

Publicado el 21 de junio de 2013.

10. Good Morning Judge, canción de la banda inglesa 10cc, incluida en su album Deceptive Bends (1977).

Well good morning Judge, how are you today?
I'm in trouble, please put me away
A pretty thing took a shine to me
I couldn't stop her so I let it be
I couldn't stop her so I let it be
I couldn't stop her so I let it be
I couldn't stop her so I let it be
He didn't do it, he wasn't there
He didn't want it, he wouldn't dare
Well good morning Judge, yes I'm back again

Traducción (ruego perdonen los errores en que se puedan incurrir)

Buenos buenos días Juez, ¿cómo está hoy?
Estoy en problemas, por favor póngame a distancia
Una cosa bonita tomó un brillo para mí
Yo no la podía parar así que me dejé llevar
Yo no la podía parar así que me dejé llevar
Yo no la podía parar así que me dejé llevar
Yo no la podía parar así que me dejé llevar
Él no lo hizo, él no estaba allí
Él no lo quería, él no se atrevía
Buenos buenos días Juez, sí,  estoy de vuelta otra vez

Suena muy bien: http://www.youtube.com/watch?v=PaT9E4bKOXw

Publicado el 8 de junio de 2013.

11. Con "A mis cuarenta y diez", Don Joaquín Sabina, en su álbum "19 días y 500 noches" (1999), propone quién puede ser su abogado de oficio en el día del juicio final.

Imagen obtenida de
http://www.joaquinsabina.net

A quién le puede importar,
después de muerto, que uno tenga sus vicios…?
el día del juicio final
puede que Dios sea mi abogado de oficio.
Pero sin prisas, que, a las misas
de réquiem, nunca fui aficionado,
que, el traje de madera, que estrenaré,
no está siquiera plantado,
que, el cura, que ha de darme la extremaunción,
no es todavía monaguillo,
que, para ser comercial, a esta canción
le falta un buen estribillo.

Publicado el 19 de mayo de 2013.

12. Def Con Dos aborda el maltrato a las mujeres en el entorno familiar en su "Ellas denunciaron" (Bruto Records / DRO / WEA, CD-Single 98).


que ataquen a mujeres no le importa a nadie
las torturas y las amenazas.
según los jueces son cosas de casa,
no sirve de nada pedir ayuda
sólo cuando ya están muertas

Publicado el 3 de mayo de 2013.

13. No soporto el Rap, de Don Joaquín Sabina, incluida en el álbum Yo, mi, me, contigo (1996). A muchos amantes del rampa y el hip-hop no les gusta, pero esta canción afirma una curiosa idea sobre un abogado.

...mi mujer se ha largado con un abogado
que le paga los vicios, "QUE TE GANA LOS JUICIOS"...

Publicado el 18 de abril de 2013.

14. El caso de la rubia platino, del Señor Joaquín Sabina, incluida en el álbum 19 días y 500 noches (1999), representa una pequeña novela negra en forma de canción.

Ni siquiera, señores del jurado,
padezco, como alega mi abogado,
locura transitoria.
Disparé al corazón que yo quería,
con premeditación, alevosía
y más pena que gloria.

Publicado el 29 de marzo de 2013.

15. Esclarecido de Extremoduro. En su album Canciones Prohibidas (1998) se da un buen consejo por un abogado a su cliente para evitar que éste acabe en la carcel. 


Anda dime, condenado: ¿por qué al infierno te han metido?
...
No te atrevas a mirarme a los ojos, funcionario;
no tendré piedad ninguna, ¡sufre y llora en tu calvario!
Si he de escuchar en las noticias que probrecito, que qué injusticia...
yo en mi prisión haré una fiesta cada día que siga tu cuenta.
...
Me ha contado mi abogado que si no quiero ir al trullo,
he de poner mucho cuidado en no juntarme con capullos.

Publicado el 10 de marzo de 2013.

16. Un arma precisa, incluida en el albúm Daiquiri blues (2009) de Quique González.  Desconozco si esta canción habla de una experiencia personal, pero bien podría ser, dado que la situación relatada ocurre con mucha habitualidad:

Esto va a salirte caro
pero tú confía en mi
me decía mi abogado
dejaló en mi manos, kid.
El notario repartía
DNI´s como un crupier
tú me hablabas de energí
yo quería desaparecer.

Publicada el 24 de febrero de 2013. 

17. La taberna del Buda, incluida en el álbum del grupo Café Quijano, también llamado La taberna del Buda (2001). Dicen que los hermanos Quijano compusieron esta canción pensando en su padre. La letra habla de una taberna en la cual hay todo tipo de personajes, entre los cuales no puede faltar el "picapleitos":

Es un local de mala muerte 

donde se juntan cada noche

los de siempre, se escriben guiones, novelas negras,

se escriben paginas de trucos y maneras

Y hay un decano también, y un abogado también,

y un policía rodeado de ladrones...

Publicada el 10 de febrero de 2013. 

Injustas tasas judiciales: corremos contra las tasas

El pasado 27 de agosto tuvo lugar la “XX Carrera Nocturna Fiestas de Las Torres”en Las Torres de Cotillas, carrera en la que, como de costumbre, participamos portando la camiseta que incluye el lema "no a las tasas judiciales". En esta ocasión, invertimos 25 minutos y 27 segundos en recorrer los 5.900 metros de los que constaba la carrera.


Desde enero de 2013, con la camiseta referida, mostramos nuestra disconformidad con tales tasas judiciales, las cuales resultan sumamente injustas; si se atiende a los países de nuestro entorno se puede observar como las tasas judiciales españolas resultan mucho más elevadas que otras tasas de similares características. De acuerdo con la noticia publicada en eldiario.es el 13/03/2014 En Alemania existía desde hacía mucho tiempo la Gerichtskostengesetz, aunque con tasas de cuantía notablemente inferior a las actuales españolas. En Italia se cuenta con el Testo unico in materia di spese di giustizia, cuyas tasas son superiores a las alemanas, pero tampoco llegan a los desproporcionados umbrales de la ley 10/2012.

Recordemos lo dicho por Don Paul Auster (novelista y poeta estadounidense): Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justicia.

El ser titular catastral de una finca no equivale a resultar propietario de la misma

La Sentencia de 28 de marzo de 2014 del Tribunal Superior de Justicia de Murcia conoció del recurso interpuesto por un ciudadano contra la Resolución de la Consejería de Agricultura y Agua de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia por la que se le sancionó por la ocupación de una parcela de monte público, sin autorización administrativa, imponiéndosele una multa de 600,00 euros.

Las alegaciones del sancionado se basaban fundamentalmente en dos razonamientos: se argumentaba de una parte que venía poseyendo la finca desde hace mucho tiempo, y de otra, se aludía al hecho de que el sancionado resultaba el titular catastral de tal finca.

El Tribunal Superior de Justicia citado, partiendo de las previsiones de los artículos 12.1 a) y 14 de  Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes (1), concluyó que los montes públicos son imprescriptibles, esto es, que no puede obtenerse su propiedad mediante la usucapión (modo de adquirir el dominio de un bien por la posesión del mismo como dueño durante un tiempo determinado) dado que el hecho de poseer un bien no afecta a la titularidad del bien en cuestión.

En relación con este asunto debe señalarse que el hecho de que una persona aparezca como propietario de una finca en el Catastro no conlleva que ésta sea la verdadera titular de tal inmueble, si bien puede resultar un indicio de ello; tal y como señala la Sentencia de 7 de enero de 2014 de la Audiencia Provincial de Badajoz   la titularidad catastral no implica el reconocimiento público de un derecho, ya que el catastro no da fe de los derechos que recaigan sobre la finca ni, por tanto, acredita su titularidad dominical.

(1) Artículo 12. 1: Son de dominio público o demaniales e integran el dominio público forestal: a) Por razones de servicio público, los montes incluidos en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública a la entrada en vigor de esta ley, así como los que se incluyan en él de acuerdo con el artículo 16.

Artículo 14: Los montes del dominio público forestal son inalienables, imprescriptibles e inembargables y no están sujetos a tributo alguno que grave su titularidad.

Publicado en el número 975 de julio-agosto de 2014 de la Revista Agricultura de Editorial Agrícola (http://www.editorialagricola.com), en su página 483.

Aviso a blogueros, columnistas y críticos en general

Leí el pasado mes de julio una noticia que informaba que un tribunal francés había condenado a una bloguera a pagar 1.500 euros a una pizzería por haber publicado un comentario en su blog criticándola, lo que había provocado un descenso en el número de clientes.

Caroline Doudet, así se llamaba la bloguera, escribió un post titulado "El lugar que evitar en Cap- Ferret: Il Giardino” realizando comentarios negativos de tal pizzería; ante la demanda presentada por ésta contra la Señora Doudet por los daños que le estaban causando los comentarios, un juez condenó a la bloguera al pago al restaurante de 2.500 € (en concepto de indemnización por los perjuicios causados) y a sufragar las costas del procedimiento, obligándola asimismo a cambiar el título del post.

El ejemplo de esta bloguera obligada a indemnizar a una empresa por un comentario negativo sobre la misma, me provocó cierta inquietud, dado que de una parte, me dedico a la abogacía y, de otra, escribo comentarios en medios digitales.

No deja de sorprenderme la decisión adoptada por dicho juez. Partiendo de que la libertad de expresión es un derecho recogido tanto en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 (artículo 19) como en la Constitución Española (artículo 20), considero que cualquier bloguero o persona que realice un comentario en un medio escrito y/o digital no debe encontrar problema alguno por realizar una descripción negativa o crítica, siempre que no se emitan expresiones calumniosas o injuriosas.

Como ejemplo sobre un hecho parecido ocurrido en España (que resultó ajustado a Derecho y no violó precepto jurídico alguno) puede citarse el supuesto que fue objeto de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 10 de julio de 2007. Esta resolución concluyó que los comentarios negativos que había realizado un ciudadano en un blog sobre una promoción inmobiliaria no afectaban al honor de la empresa promotora ni a su prestigio profesional; la Audiencia entendió que las frases que el ciudadano refirió a la promotora ("... son bastante conocidos por las chapuzas que hacen..." y "...pero tengo vecinos que más que una casa se han comprado una piscina cubierta...") no debían considerarse vejatorias ni injuriosas, sino consecuencia de su libre ejercicio del derecho a la crítica.

Publicado en Murciaeconomia.com el pasado 2 de septiembre de 2014.